von Amehr

Nie som právnik, no napriek tomu si dovolím krátku úvahu na túto tému.
Ústava každému garantuje právo na majetok.
Toto sa čiastočne odráža aj v dedičskom práve.
Napríklad tak, že aj pri vydedení (ktoré môže mať veľmi subjektívne dôvody), má dedič zákonom zaručenú polovicu nároku.
Ja taktiež známe, že aj podiely v spoločnosti sa dedia.
Ak je však pre poručiteľa niektorý dedič nežiadúci, tak jednoducho vytvorí nový právny subjekt, v ktorom už nebude figurovať ako podielnik a nechá tam len vyvoleného potomka.
Toto konanie by mohlo byť porušením ústavného práva.
Taktiež je zvykom darovávať nehnuteľnosti vyvoleným potenciálnym dedičom, ktoré by inak boli predmetom spoločného dedenia .
Ako laik navrhujem pridať do zákona napr. nasledovné vety:

Ak niektorý z dedičov bezodplatne nadobudol počas života poručiteľa podiel na majetku, na úkor ostatných dedičov, je nutné, aby súd pri dedičskom konaní zohľadnil tento majetok a jeho aktuálnu trhovú hodnotu vo vzťahu k ostatným dedičom zo zákona.
Predchádzajúca vety sa uplatní najmä na nehnuteľnosti a podiely v spoločnostiach.
Pod bezodplatným nadobudnutím sa rozumie aj vytvorenie nového subjektu, ktorý je zjavne právnym nástupcom iného právnického subjektu, v ktorom mal poručiteľ majetkovú účasť.

Napísal som na Ústavný súd list/podanie v tomto zmysle, avšak nakoľko som nedostal odpoveď a momentálne sa tým nechcem ďalej zaoberať, azda sa nájde niekto s patričnou právnickou erudíciou a dokáže prostredníctvom lepšieho návrhu/podania napraviť nespravodlivosť, ktorá sa deje dnes a denne.

Načo je nám inak zákon, ktorý sa dá bez problémov obísť?

Norbert von Amehr